四、十一旅游輿情應對能力排行榜

通過對30條輿情事件的內(nèi)容進行歸納和統(tǒng)計，將輿情應對能力樣本內(nèi)容歸為15種類別（見下表）。對十一旅游市場的某種特性或某種傾向做出事后研判，如德爾菲法。

1、近半事件未回應，應對滯后以致聲譽受損

在紅麥統(tǒng)計的前30個熱點輿情事件中，40.00%的事件至今還依然未回應，其中，四川峨眉山、北京八達嶺長城、江蘇南京老門東、湖北武侯祠等均未做出任何回應。23.33%的事件在4小時后作出回應，例如，紹興1游客阻止他人插隊被打掉牙齒事件，景區(qū)秩序混亂的情況，陳先生也予以否認，稱是兩位游客之間發(fā)生了糾紛，但對這起事件在4小時之內(nèi)處理，相對處理到位。而在4-24小時做出回應的相對較少，占比為16.67%。

據(jù)相關媒體報道，10月9日晚，徐女士父母在海螺溝遭遇"天價"天麻的經(jīng)歷在網(wǎng)上曝光后，14日上午十點半海螺溝景區(qū)管理局在成都召開海螺溝"高價天麻"事件投訴處理結(jié)果新聞發(fā)布會，并快速向媒體和公眾公布了處理意見，有效分流了輿情應對的壓力。

2、官方回應內(nèi)容不當，致使輿情升級

在很多時候，地方旅游部門一心想發(fā)展旅游，但卻忽視了對游客服務后的感受。例如，張家界發(fā)生一景點門票96元導游收230元之后，張家界武陵源區(qū)旅游局通過官方微博回應稱，全國導游都是這樣的說法和手法，你們也信了？哪個導游說的，帶著錄音和照片到我們旅游局質(zhì)檢所，一定會為游客維權(quán)到底。有游客直言，再也不去這個地方了，是對這個地方的徹底失望。在旅游宰客嚴重的當下，如此做法只能加劇輿論撻伐。

再如，河南云臺山景區(qū)玻璃棧道破裂一事，媒體報道近200多篇，"游客不銹鋼杯子砸爛。"云臺山的表態(tài)，顯示出對玻璃棧道的安全性的重視程度不夠，任何輿情端倪都是不容忽視的，這種做法有可能流失游客。