原標題：公告證實“抽屜協(xié)議” 藍色光標回應(yīng)盈利補償糾紛

藍色光標5月10日通過公告就盈利承諾補償糾紛及“抽屜協(xié)議”作出回應(yīng)，證實了當天上證報《藍色光標曝“抽屜協(xié)議”1.8億業(yè)績?nèi)笨谡l買單？》的報道內(nèi)容。

公告證實，藍色光標實際控制人、董事長趙文權(quán)曾向博杰廣告原股東李芃等出具涉及“兜底”盈利承諾補償及4億元轉(zhuǎn)讓價款“獎勵”的《承諾函》。

但藍色光標也強調(diào)，趙文權(quán)向李芃等出具《承諾函》屬股東間個人行為。且該《承諾函》并不能免除李芃等的業(yè)績補償承諾，也不會造成由上市公司承擔相應(yīng)損失的局面。上市公司將繼續(xù)執(zhí)行董事會決議，提請股東大會審議相關(guān)議案。

公告還稱，趙文權(quán)表示，其以個人名義簽署的《承諾函》是在上市公司對李芃免職但李拒不交接的情形下，為維護上市公司利益迫不得已按照李的要求而出具的。

據(jù)公告介紹，上市公司2014年10月免除李芃的博杰廣告負責人職務(wù)，李于當年12月實際交出經(jīng)營權(quán)。

對此，李芃在昨日委托律師作出的聲明中稱：“趙文權(quán)出具《承諾函》是其為了接管博杰廣告的經(jīng)營權(quán)而主動提出的，本人接受是事出無奈，且因為趙文權(quán)保證博杰廣告能夠完成剩余年度業(yè)績并保證我們的調(diào)增價款4億元。但我本人并不贊同趙文權(quán)代表藍色光標做出的解除我所擔任的博杰廣告法定代表人之職并接管博杰廣告經(jīng)營權(quán)的行為。”

從藍色光標公告來看，上市公司認為李芃難以回避盈利承諾補償責任，至于其與趙文權(quán)的“抽屜協(xié)議”，則并不影響李芃對上市公司的補償責任。

藍色光標聲明進一步表示，從媒體報道中可以看出，李芃起訴意在逃避其因博杰廣告2015年業(yè)績未達承諾而應(yīng)承擔的補償責任。

藍色光標稱，上市公司收購李芃等人持有的博杰廣告股份，支付了16億元對價，該對價是依據(jù)博杰廣告評估值確定的，不以李芃對博杰廣告享有經(jīng)營權(quán)為前提。無論是否在博杰廣告中擔任管理職務(wù)，李芃及其他關(guān)聯(lián)方均有義務(wù)履行原收購協(xié)議中的約定，補償業(yè)績承諾未達成給藍色光標帶來的損失。“我們認為李芃也正是因為充分了解這一原則，才要求趙文權(quán)個人出具《承諾函》。”

對此，李芃在聲明中重申，各方于2013年4月簽署的《藍色光標以現(xiàn)金及發(fā)行股份購買資產(chǎn)的協(xié)議書》既約定了其及其他轉(zhuǎn)讓方對博杰廣告的業(yè)績承諾，同時也在第8.7條約定了保證完成業(yè)績承諾的基礎(chǔ)條件，“各方同意本次交易完成后……董事長由乙方（即李芃）擔任，并全面負責博杰廣告的業(yè)務(wù)經(jīng)營”，“本次交易業(yè)績承諾期內(nèi)，甲方（即藍色光標）對博杰廣告現(xiàn)有管理層另有安排的，需征得乙方的同意”。

談到撤換李芃，藍色光標表示，藍色光標作為博杰廣告的唯一股東享有對博杰廣告總經(jīng)理的完全任免權(quán)，也享有對博杰廣告的完全經(jīng)營權(quán)。由于李芃在任職期間的獨斷專橫、公私不分、阻撓整合等妨礙上市公司實施有效管理的行為以及其個人賭債高筑的經(jīng)濟情況，藍色光標免除了其總經(jīng)理職務(wù)。

對此，李芃在聲明中稱，上述指責純屬污蔑且損害其名譽權(quán)，“保留起訴追究藍色光標名譽侵權(quán)法律責任的權(quán)利”。李芃表示，其在任時“超額完成2013、2014年度對賭經(jīng)營業(yè)績。”

昨日公告中，藍色光標透露，博杰廣告目前在新的管理團隊帶領(lǐng)下，2016年經(jīng)營情況良好，第一季度業(yè)績較上年同期實現(xiàn)較大增長。

最后，藍色光標表示，公司將在獲得進一步信息后及時更新披露相關(guān)情況，做好應(yīng)訴和反訴準備。同時也會努力保持與李芃及其相關(guān)方的積極溝通，以更快更有效地解決雙方分歧。