每經(jīng)編輯｜杜宇

據(jù)北京市第一中級人民法院官方微信號日前消息，針對羅某的高鐵“霸鋪”的行為，央視此前進行了專門報道。后羅某以侵犯其名譽權(quán)為由，將央視訴至法院，要求賠償精神損失費并承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。一審法院判決駁回羅某全部訴訟請求后，羅某不服提起上訴。12月6日，北京一中院終審駁回了羅某的全部上訴請求，維持原判。

2018年12月，羅某乘坐高鐵因過站超乘未下車，被乘警要求補票并出示身份證，羅某拒不配合，伴有不文明語言，并做出搶奪攝像設(shè)備等動作，雙方發(fā)生爭執(zhí)。列車在停站期間，派出所將羅某查獲，并給予羅某行政拘留五日的處罰。

央視對羅某乘車“霸鋪”及被行拘一事作了專題報道，并被相關(guān)主流媒體轉(zhuǎn)發(fā)。羅某稱，央視報道不實，侵犯其名譽權(quán)。央視認為，作為我國重要的新聞媒體機構(gòu)，其對涉案事件的報道內(nèi)容客觀準(zhǔn)確，報道行為是在履行新聞監(jiān)督之責(zé)，未侵犯羅某名譽權(quán)。

北京一中院經(jīng)審理認為，央視對羅某乘車被拘進行報道，是在履行新聞媒體的監(jiān)督職責(zé)，報道中所播放的影像資料來源于公安機關(guān)提供的執(zhí)法記錄儀記載的畫面，其并未對該事件過程中羅某的言行進行篡改、虛構(gòu)，該報道遵守新聞報道的真實性、客觀性原則，報道行為合理、合法。央視在報道中用“霸鋪”“嚴(yán)重擾亂社會秩序”等詞語，都是職能范圍內(nèi)作出的與客觀事實相符的評價，與所對應(yīng)的事件結(jié)果相匹配，意在宣揚倡導(dǎo)良好的社會風(fēng)氣，不屬于對羅某的侮辱、誹謗性語言。

因此，央視對涉案事件的宣傳、報道、評論行為，不構(gòu)成對羅某名譽權(quán)的侵犯。據(jù)此，北京一中院依法駁回了上訴人羅某的全部上訴請求。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500983874