近期，多起“名人”身份造假的新聞引發(fā)輿論嘩然。先是“中國科學院院士阮少平”被打假，緊接著“國務院參事余鵬翔”確認系冒充，而后是“郟縣東坡書院院長蘇文”外籍院士身份造假。

8月18日，河南郟縣縣政府官網針對郟縣東坡文化投資項目等問題發(fā)布通報，稱將認真反思、以此為戒，進一步完善招商引資工作機制，堅決避免此類問題再次發(fā)生。33億元投資鬧劇也被追問：引薦“蘇轍后人”的“省領導”是誰？

“假院士”“假參事”“假學者”的接連曝光，不僅撕開了個體行騙的遮羞布，更暴露出社會信息不對稱的漏洞與核實機制的缺位。

復盤近年來的一系列造假事件，會發(fā)現(xiàn)這些騙子有許多相似性。

虛假頭銜多且雜。騙子行走江湖多年不被發(fā)現(xiàn)，且都成功打入了一定層級的社交圈層，關鍵就在于懂得如何“包裝”自己：蘇文自稱“俄羅斯自然科學院外籍院士、蘇轍后人”。余鵬翔的履歷更是魔幻，他公開自己的身份是“國務院前文化巡視員、國務院參事室公共政策研究室參事（正部在職）、中國素質教育協(xié)會榮譽主席”……這些頭銜甚至可以根據領導和單位的需求“量身定制”，主打一個“領導缺啥我有啥”。

精心編織關系網。虛擬身份只是敲門磚，騙子們的“真功夫”是“做局織網”。今年初，中國石油系統(tǒng)被爆出多名干部結交政治騙子，他們信奉圈子文化，熱衷于組局吃喝，借此獲取人脈關系及“內幕信息”。而這些所謂的“內幕信息”不過是把某個圈子聽來的小道消息加工一下，再拿到另一個圈子販賣。他們不急于利益變現(xiàn)，更懂得如何放長線釣大魚。

顯然，這些假冒者并非簡單的江湖騙子，而是深諳社會運行規(guī)則的“高級玩家”，用“實力”演繹什么叫“出門在外身份都是自己給的”。殊不知，面具戴久了，便再也無法摘下，直到被戳穿那一刻，才發(fā)現(xiàn)光環(huán)原是一地雞毛。

不論是“院長、參事、院士”，還是號稱“上面有關系的人”，這些身份標簽看似唬人，但套路都沒新意，只要稍加留意即能辨析，為何諸多見多識廣的干部群眾會輕易落入圈套？

究其根源，是某些人根深蒂固的攀附心理在作祟：或是投機心理，企圖通過“搭天線”走捷徑升遷，如中國石油原副總經理徐文榮為獲提拔結交政治騙子周顯明；或是恐懼心理，違紀干部試圖逃避審查，如四川省雅安市委原副秘書長曾偉找政治騙子“疏通關系”逃避組織審查……這些病態(tài)追求，使得他們在真相未明時選擇“寧可信其有”。

信息核查機制的缺失也為假冒者提供了便利。當一位“有來頭”的人物出現(xiàn)時，由于缺乏便捷有效的身份核驗渠道，一些基層干部往往陷入“不敢問、不便問、不會問”的尷尬境地。于是，騙子一路綠燈，直到東窗事發(fā)。

更有甚者，明知山有虎，偏向虎山行。徐文榮面對鏡頭時反思稱，“不是因為有了周顯明才有徐文榮最后的下場，而是因為徐文榮自身，才有了周顯明行騙的空間。”對于這類人而言，頭銜和身份遠比個人能力和事實真相更重要。類似徐文榮這樣的領導干部，在明知其來路不明的前提下，主動幫助騙子打造人設、邀請騙子站臺，用騙子的“名利”換取自身的“權力”。

一場鬧劇過后，真正的損失都落到了普通人身上。在郟縣33億元投資“流產”一事中，政府的聲譽、發(fā)展機會和群眾的生活生產大受影響：土地被圈占，耕種被叫停，原本可就近打工的機會化為泡影，做小生意的“預熱成本”打水漂……

多年來，這些騙子你方唱罷我登場，更暴露出一個嚴峻現(xiàn)實：社會上，仍然存在著讓假冒者有機可乘的制度漏洞和文化土壤。

如“以名取人”風氣橫行；如權力運行不透明，個別領導獨攬各項大權；又如法律法規(guī)不完善，對此類騙子尚無專門定罪條款，取證難、量刑模糊。要讓假冒者無空可鉆、無處遁形，就必須鏟除騙子的生存空間、凈化被污染的生態(tài)。否則，騙子“成長”的土壤就難以絕跡。

擺脫騙子的“忽悠”，從補足精神之鈣抓起。引導廣大干部樹立正確的權力觀，加強日常監(jiān)督，及時咬耳扯袖，把問題解決在萌芽之中。干部自身也要時時對照典型案例，把權力觀、政績觀、事業(yè)觀的課補到骨子里，遇“內幕消息”先想“紀律紅線”。

加大對騙子懲治力度，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。騙子行騙，唱的不是獨角戲，那些有意無意與騙子“合作”的單位和領導在客觀上為騙子提供了行騙的舞臺和施展的空間。就此而言，只把騙子拉下馬是不夠的，相關部門應一追到底，看看拉大旗做虎皮的人究竟是誰，提高其犯錯成本。

頭銜可以鍍金，但公權必須姓公。當“假院士”“假參事”都能坐上貴賓席，就說明真制度、真監(jiān)督還有漏洞。只有把制度的籬笆扎緊再扎緊，才能避免下一個騙子乘虛而入。

本期話題

警惕騙子成為座上賓，應該怎么做？評論區(qū)聊一聊~

撰文/ 馬曉玉

編輯/梁慶 責編/謝夢 馬艷琳 審核/姜明